Sáng 4/4, TAND Cấp cao mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên Trường đại học Luật TP.HCM) và Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Sai lầm lớn nhất cuộc đời là không biết Luật An ninh mạng
Được mời lên trả lời xét hỏi của HĐXX, bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận lời khai của các bị cáo là đúng.
Bà Nguyễn Phương Hằng tại tòa.
“Hơn 2 năm tù tội, hôm nay là ngày hạnh phúc nhất. Bị cáo không kháng cáo nhưng được nói lên những điều mà ở cấp sơ thẩm không được nói, nếu hội đồng xét xử cho phép, bị cáo xin được nói. Bị cáo có tội nhưng cũng có công. Khi bị cáo ra tòa, các luật sư, tòa án chỉ xoay quanh tội mà không xem xét đến công của bị cáo”, Nguyễn Phương Hằng trình bày.
Tiếp đến, trong phần xét hỏi, luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Anh Quân hỏi bà Nguyễn Phương Hằng tại sao mời bị cáo này livestream cùng với bà.
Trả lời, bà Hằng cho rằng, bản thân là người trưởng thành, luôn chịu trách nhiệm trước những gì mình làm. Bà biết bị cáo Quân qua 1 kênh YouTube.
Tiếp đó, luật sư hỏi bà Hằng có bàn bạc với ông Quân hay không?
“Thời điểm đó, tôi và thầy Quân đều bị các đối tượng khác tấn công nên đồng cảm. Thầy Quân là người am hiểu pháp luật, có thể hướng dẫn tôi các vấn đề pháp luật. Có điều tôi rất ân hận. Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là Luật An ninh mạng”, bị cáo Hằng trình bày.
Luật sư hỏi tiếp, những buổi bà Hằng livestream có lời lẽ xúc phạm những người liên quan trong vụ án, bị cáo Nguyễn Anh Quân có ngăn chặn bà không?
“Bản thân tôi là người có hiểu biết, tự nhiên tôi không thể nào đi xúc phạm người khác”, bà Hằng nói.
Đặng Anh Quân khẳng định không nhận tiền của Nguyễn Phương Hằng để livestream
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Anh Quân giữ nguyên nội dung kháng cáo. Theo đó, ông Quân kháng cáo 2 nội dung: xem xét các chứng cứ chưa được tòa sơ thẩm xem xét và xin giảm nhẹ hình phạt.
Các luật sư bào chữa tại phiên tòa.
Cụ thể, ông Quân cho rằng, kết luận điều tra và cáo trạng khác với lời khai của ông và bà Phương Hằng. Ông phản biện những gì báo đăng và đưa ra ý kiến về quy định pháp luật chứ không xúc phạm ông Hoài Linh.
Theo bị cáo Quân, lời khai của Nguyễn Phương Hằng chỉ dừng lại ở đó, nhưng cáo trạng lại ghi “cùng quan điểm, chí hướng trong vấn đề đi xúc phạm cá nhân”.
Về mối quan hệ với bị cáo Hằng, bị cáo Quân khai chỉ quen biết, là bạn bè xã hội. Bị cáo Quân cho rằng mình được bị cáo Hằng mời vào các buổi livestream có thể do đọc được các bài viết phân tích pháp luật về nhiều vấn đề xã hội, khám chữa bệnh trên Facebook bị cáo.
Chủ tọa hỏi bị cáo Quân: “Bị cáo có nhận tiền của Nguyễn Phương Hằng không?”.
Bị cáo Quân cũng cho rằng kết luận điều tra, cáo trạng có sự cắt ghép lời khai của mình.
“Buổi livestream ngày 24/12/2021 cho rằng bị cáo xúc phạm ông Hoài Linh, nhưng trong thời gian dài 7 tiếng đồng hồ, bị cáo phân tích quy định pháp luật. Cơ quan điều tra chỉ đưa đi giám định một vài đoạn, đảo ngược trật tự, bỏ đi những đoạn bị cáo nói ông Hoài Linh có thể không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ có trách nhiệm đạo đức thôi”, ông Quân nói.
Trước đó, ngày 21/9, TAND TP.HCM tuyên phạt bà Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù, Đặng Anh Quân 2 năm 6 tháng tù. Ba bị cáo còn lại Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân mỗi người bị 1 năm 6 tháng tù.
Bà Đinh Thị Lan, một người có liên quan đến vụ án bà Nguyễn Phương Hằng và các đồng phạm sáng 4/4.
Các bị cáo bị tuyên án cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Theo hồ sơ vụ án, từ khoảng tháng 3/2021, thông qua các tài khoản mạng xã hội, bà Nguyễn Phương Hằng đã tổ chức nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp về chuyện bí mật đời tư và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân.
Các cá nhân đó gồm: Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sỹ Hoài Linh), Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni (nhà báo, luật sư), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sỹ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sỹ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập Báo Pháp luật TP.HCM), bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà.
Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận đã phát ngôn xúc phạm các cá nhân trên.
Đối với các cá nhân sử dụng kênh YouTube để chia sẻ thông tin liên quan đến Nguyễn Phương Hằng nhằm mục đích “câu like”, tăng thu nhập, CQĐT Công an TP.HCM và các đơn vị chức năng liên quan đang xác minh, làm rõ để xử lý.
Ba bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân dù không có mâu thuẫn với những cá nhân trên nhưng do là nhân viên và hưởng lương của Nguyễn Phương Hằng nên liên tục thực hiện hành vi giúp sức tích cực cho bị can Hằng.
Công an TP.HCM xác định, Nhi, Hà, Tân đã thực hiện các nhiệm vụ đăng tin trên mạng xã hội Facebook về tiêu đề, thời điểm, đường dẫn đến kênh YouTube, TikTok sẽ phát livestream; In các nội dung mà bị cáo Nguyễn Phương Hằng sẽ phát ngôn, đưa cho bị can Nguyễn Phương Hằng trước các buổi livestream; Chuẩn bị, sử dụng các phương tiện, thiết bị điện tử để phục vụ livestream và phát livestream trên các tài khoản mạng xã hội của Nguyễn Phương Hằng.
Ba bị cáo này còn tham gia dẫn chương trình trong các buổi livestream, thông báo số lượng người xem, đọc các bình luận trên livestream phát trực tiếp…
Đối với bị can Đặng Anh Quân, nhà chức trách xác định người này đã trực tiếp tham gia nhiều buổi livestream cùng Nguyễn Phương Hằng.
Trong các buổi livestream này, Đặng Anh Quân đã phát ngôn, bình luận, cùng tương tác với Nguyễn Phương Hằng về những nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của nhiều cá nhân.